sábado, 21 de junio de 2014

NI LA MÁS PUTA IDEA


Por Elétor
hectorco@infovia.com.ar
Es como si las musas me hubieran abandonado. No se me ocurría absolutamente nada sobre qué escribir.
Me dije a mí mismo ¡No se me ocurre ni la más puta idea! En otras circunstancias y estando en alguna conversación social, hubiera dicho, “ni la más remota idea” o bien diría “ni idea” dejando de lado la expresión “puta” por considerarla algo de mal gusto y, además, para no involucrar despectivamente  a esas damas que se dedican a comerciar con su cuerpo, rebajándolas en su condición de trabajadoras sociales. 
Entonces, desplace la mirada interior y la dirigí hacia esa expresión “ni la más puta idea”. ¿Cuándo pronunciamos tan solemne sentencia? En verdad, al principio quedé algo desconcertado porque es algo que jamás ponemos en cuestión. Hurgando un poco más en ese pensamiento tuve un atisbo de encontrar un hilo conductor para enfocar mi reflexión.
Lo primero que hallé es el reconocimiento de un estado de ignorancia.
Está  claro que ante una pregunta que alguien nos formula sobre un determinado tema, tenemos dos actitudes básicas. Primero, tratar de contestarla en forma afirmativa o negativa pero dejando establecido que sabemos sobre lo que decimos aunque a veces  tengamos que optar por una mentira o una respuesta con salida elegante.
La segunda posibilidad es la de responder con toda sinceridad que no tenemos “la más puta idea” sobre aquello que nos están preguntando o planteando como problema.
Además, y siguiendo con el hilo de la cuestión, el levantar el estandarte de la ignorancia sobre ciertas cuestiones es un interesante atajo para no desgastarse en discusiones frívolas, “no malgastar pólvora en chimangos”. 
Por eso estimo que, para resguardar una relación sana con uno mismo y con el prójimo, el reinado del  analfabetismo funcional es altamente positivo.
La manifestación de la ignorancia es el triunfo de la humildad sobre la soberbia. Destronamos esa fea tendencia a la “superioridad”.
Asimismo, para restablecer el equilibrio moral y librarte de sospechosas culpas es preferible refugiarse en la gran frase de Sócrates que dijo “Sólo sé  que no se nada”, haciéndose el memo en las cuestiones de la polis para que las arreglaran otros si podían,  porque él sabía de filosofía pero no de cómo hay que hacer para enderezar esos  manejos de políticos trasnochados.
Así como así, sin hacer daño a nadie, la antigua “puta” no me ha dado ideas pero me ha dado letra para escribir una nota de 413 palabras y 2500 caracteres (con espacio), alejado de moralinas no pertinentes.

sábado, 14 de junio de 2014

EXPLOTACIÓN INFANTIL

Por Monseñor JORGE LOZANO 
Nos hemos acostumbrado a usar mal el lenguaje. A algunos sustantivos les ponemos adjetivos impropios, inadecuados y mentirosos. Así, solemos hablar de amor pasajero o efímero, amigo traidor o justicia corrupta. También, de “trabajo infantil”.
En realidad, detrás de esa expresión se esconde la constatación de explotación y opresión (no trabajo) infantil. Esta triste e injusta situación está más extendida de lo que pensamos. Hay niños cartoneros, acróbatas de semáforos, repartidores de estampitas, vendedores de flores; muchos de ellos regresan muy tarde a casa, duermen poco y mal, se alimentan peor, y se van atrasando lapidariamente en la escuela.
Los vemos. ¿Los vemos de verdad?
Otros están más ocultos, son casi invisibles. Están esclavizados en talleres clandestinos de ropa de marca, o levantando cosechas a la par de adultos trasladados en camiones y durmiendo en galpones, oprimidos a la par de los adultos.
No faltan los mercenarios inescrupulosos que los usan como mulitas para trasladar drogas, o los encierran para venderlos.
Otros llegan a experimentar el horror del secuestro para su sometimiento a esclavitud sexual de depravados turistas extranjeros o degenerados viciosos locales, para vergüenza de la condición humana.
Hay lugares en los cuales son sometidos en las minas y destinados a ser soldaditos y carne de cañón.
Según algunos estudios, hoy por hoy en el mundo existen cerca de 400 millones de niños esclavos, algo así como 10 veces la población de la Argentina.
Unicef estima que alrededor de 300.000 menores participan en conflictos armados. Viene a mi memoria la oración desgarradora de uno de los Salmos de la Biblia: “¿Puede el Señor rechazar para siempre? ¿Ya no volverá a mostrarse favorable? ¿Se habrá agotado para siempre su amor, y habrá caducado eternamente su promesa? ¿Se habrá olvidado Dios de su clemencia o, en su enojo, habrá contenido su compasión?” (Salmo 77, 8-10) ¿Se habrá escondido Dios? ¿Qué futuro espera a quien pasa por estas experiencias a temprana edad? ¿Qué futuro nos espera a nosotros como humanidad?
Volvamos a nuestra querida Patria. Hay municipios en los cuales está prohibido andar en carros con tracción a sangre (de caballo), pero no pasa nada si quien realiza el esfuerzo es un “cachorro” de humano.
Cada cosa debe suceder a su tiempo y en su lugar. La ocupación del niño no puede ser otra que la tarea escolar. La infancia y adolescencia es el tiempo de la escuela, los juegos, la fantasía, la familia, los amigos, los cumpleaños, la plaza, la calesita. Lo que no se logra en la infancia no se recupera.
Hay retrasos afectivos y evolutivos de los cuales no se regresa.
La injusticia es un grito silencioso de dolor. Muchos tienen en sus bolsillos dinero sucio y manos manchadas de sangre, sudor y lágrimas infantiles
Una cosa es colaborar en casa o con alguna responsabilidad para estimular la cultura del trabajo, y otra es cumplir un horario para la producción económica.
Debemos invocar también el arrepentimiento por el silencio cómplice que se desentiende del drama de estos pequeños vulnerados en sus derechos más elementales.
Cada atropello que se ejecuta equivale a excrementarse sobre los libros sagrados de todas las religiones; es burla de las Convenciones y Declaraciones mundiales y locales acerca de los derechos de los niños.
Desde el 2002, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) instituyó el 12 de junio de cada año para generar conciencia en las sociedades y los gobiernos de las graves violaciones a los derechos de los niños y adolescentes que son conculcados con su explotación.
Cada acontecimiento deportivo global es también ocasión de crecimiento de explotación infantil y adolescente e incremento de la opresión y secuestro para la prostitución.
El mundial de fútbol (Brasil, 2014) no estará exento de esta actividad criminal. Pensémoslo. Prohibido hacerse los distraídos y mirar para el costado. Nuestros pequeños tienen grandes derechos.
[Material recuperado e intervenido de “EL DÍA”, matutino de la ciudad de La Plata, Buenos Aires, Argentina, 12/06/2014]

sábado, 7 de junio de 2014

Alexander Shulgin y el ÉXTASIS


Por Telésforo

telesforoagarre@gmail.com

El lunes murió Alexander Shulgin el bioquímico divulgador del ÉXTASIS.
Alexander Shulgin estudió química orgánica con una beca de la Universidad de Harvard. A los 19 años, dejó los estudios y se enroló en la Marina americana, donde finalmente se interesó en la farmacología. Después de servir en la Marina, volvió a Berkeley (California), donde había nacido en 1925, y en 1954, obtuvo su doctorado en Bioquímica. Posteriormente, completó su trabajo post-doctoral en los campos de la psiquiatría y la farmacología en la Universidad de California en San Francisco. Trabajó en Bio-Rad como director de investigación durante un breve lapso, luego empezó a trabajar en la Dow Chemical Company como investigador químico senior (Wikipendia).
Hacia fines de la década de 1950, probó el peyote (ver abajo) y descubrió que había drogas capaces de llevarlo más allá de las fronteras de su conciencia. Su interés era básicamente científico.
El peyote le hizo recuperar emociones y memorias de la infancia y lo puso en camino hacia las drogas psicoactivas. "Lo más revelador es que aquel recuerdo tan impresionante lo había producido una fracción de un gramo de un producto blanco y sólido. Lo que recordé procedía de las profundidades de mi memoria y mi psiquis. Entendí que nuestro universo está dentro de nuestra mente y nuestro espíritu. Podemos optar por no acceder a él, incluso podemos negar su existencia, pero sin duda está allí, dentro de nosotros, y si queremos hay productos químicos que pueden alcanzarlo" (Bennett, Drake - 30.01.2005)
En 1965 decidió montar su propio laboratorio, en una edificación de atrás de su casa. Solía trabajar con música rusa de fondo (Prokofiev, Shostakóvich, Rajmáninov); manejaba un Volkswagen Escarabajo y si lo invitaban a una fiesta se ponía un esmoquin, pero no se quitaba sus sandalias hechas a mano.
En el laboratorio de su domicilio, diseñaba y sintetizaba drogas psicodélicas. Documentaba la receta y los efectos que producía en la “Escala Shulgin”. Diseñó cerca de 150 drogas.
Todas las drogas eran probabas por él, su esposa Ann y un grupo de amigos.
A través de su amigo Bob Sager, director de los laboratorios occidentales de la DEA de EE. UU., Shulgin formalizó una relación con la DEA y empezó a realizar seminarios de farmacología para los agentes, proporcionando a la DEA muestras de varios compuestos y ocasionalmente sirviendo en calidad de experto como testigo en juicios. También fue autor de un paper de referencia para la aplicación de la ley sobre substancias controladas y recibió varios premios de la DEA.
Asimismo, consideraba (americano, al fin) que ningún gobierno debía entorpecer la libertad del individuo para explorar los límites de su conciencia. "La mayoría de las drogas no son adictivas, y ciertamente no son escapistas, pero son herramientas valiosas para la comprensión de cómo funciona la mente humana", escribió en su Twitter.
En 1967, Merrie Kleinman (una estudiante graduada del grupo de química médica a la que él había recomendado a la Universidad Estatal de San Francisco) le llamó la atención sobre el MDMA.
El MDMA había sido sintetizado y patentado por Merck en 1912 como subproducto de otra síntesis, pero fue considerado inservible y nunca fue explorado. Alexandro Shulgin siguió desarrollando un nuevo método de síntesis y en 1976, proclamó sus efectos beneficiosos. Le cedió el fármaco al psicólogo Leo Zeff quien la utilizó en su terapia; también, Zeff enseñó el manejo de la sustancia a cientos de psicólogos a lo largo y a lo ancho de USA.
Entre los psicólogos educados por Leo Zeff, estuvo Ann Gotlieb a quien Alexander Shulgin conoció en 1979 y con quien se casó en 1981.    
A través del universo de psiquiatras y psicólogos, el MDMA pasó a la cultura underground californiana, donde se vendía como ÉXTASIS.
Alexander Shulgin no la fabricaba ni se beneficiaba con su producción, distribución y venta.
El gobierno americano la prohibió en 1985 porque, argumentó, dañaba el cerebro. Shulgin se desesperó porque la ciencia perdía así un vehículo para superar traumas psicológicos asociados con la represión.
A Shulgin le habían diagnosticado cáncer de hígado hace un año. Murió el lunes a las 5 de la tarde en "la finca", como llamaba a su amplia residencia y laboratorio, en una zona remota de Lafayette (California), unos 35 kilómetros al este de San Francisco. Estaba escuchando música meditativa budista; lo rodeaban amigos y familiares. Tenía 88 años.

ALGO MÁS:
1) peyote. (Del nahua peyotl, capullo de gusano). m. Planta cactácea, de pequeño tamaño, que contiene una sustancia cuya ingestión produce efectos alucinógenos y narcóticos. || 2. Droga que se obtiene de esta planta.
2) nahua. (Del nahua náhuatl). adj. Se dice del individuo de un antiguo pueblo indio que habitó la altiplanicie mexicana y la parte de América Central antes de la conquista de estos países por los españoles, y alcanzó un alto grado de civilización. U. t. c. s. || 2. Perteneciente o relativo a este pueblo. || 3. Se dice de la lengua principalmente hablada por los indios mexicanos. U. t. c. s. m.
3) MDMA (éxtasis, rola, Adam, pasti, “la droga del amor”): En 1912, G. Mannish y W. Jacobsohn, trabajando en los Laboratorios Merck en Darmstadt sintetizaron el MDMA de modo accidental.
El hallazgo no fue seguido de estudios farmacológicos, y hasta 1953 el descubrimiento permaneció en el registro de patentes sin ninguna aplicación concreta.
La primera comunicación científica sobre efectos fisiológicos en seres humanos es de 1976 y se debe al químico y farmacólogo Alexander Shulgin.
En 1985, el MDMA fue prohibido en Estados Unidos, en tanto que la Organización Mundial de la Salud (OMS) incluyó al MDMA en la Lista I de psicotrópicos, entre los fármacos sin usos terapéuticos, sólo admisibles en experimentos con animales. Al caer en la prohibición, quedaron interrumpidas varias investigaciones sobre los efectos de esta droga. Algo que no quedó claro para algunos en la historia de esta droga fue lo drástico de su prohibición, ya que no existían entonces pruebas de efectos nocivos, peligrosos o fatales, siendo la adicción menor que en otros fármacos debido a la baja tolerancia que el cuerpo humano desarrolla a la droga, y siendo la sobredosis algo improbable también. Se la incluyó en la "Lista I" junto con sustancias como LSD, heroína, cocaína y otras con riesgos altamente demostrados. Se dijo que detrás de esta prohibición existían intereses económicos de grandes compañías farmacéuticas fabricantes de antidepresivos y otras sustancias legales que no tenían competencia con los resultados del MDMA. Sumado a esto, estaban las investigaciones hechas por algunos profesionales con resultados altamente satisfactorios en el tratamiento de algunos traumas psicológicos y problemas de pareja.
Los efectos que supuestamente justificaban su prohibición aún siguen siendo cuestionados y no han podido ser demostrados en un uso no abusivo en seres humanos.
La prohibición impide que se realicen estudios con dicha droga, y más del 95 por ciento de los realizados se basan en experimentación con otros animales, cuyos resultados no son aplicables al ser humano.
Otro problema vinculado a la historia de esta sustancia es que uno de los estudios conducidos con primates por el doctor Ricaurte confundió y administró erróneamente dosis mortales de metanfetamina a los animales en lugar de la MDMA, y extrajo conclusiones y publicó las mismas sin reconocer su tremendo error.
Esos estudios, que pretendían ser determinantes en la toxicidad de la MDMA, resultaron ampliamente publicitados, pero no así la posterior rectificación pública y anulación de dichos resultados, cuando se descubrió que el estudio carecía de toda validez.
El MDMA alcanzó su auge de consumo ilegal entre la población más joven en los años 90, en los que emergió como algo novedoso, desligado de la figura del yonqui (junkie) (prototipo de adicto de los años 70 y 80). Sin embargo, no es exclusivamente el único contexto "lúdico" en que se consume esta droga.

sábado, 31 de mayo de 2014

¿QUÉ ES LA ECOLOCACIÓN?

Por Telésforo

telesforoagarre@gmail.com

El DRAE la define así:
ecolocación. (De eco- y el lat. locatĭo, posición). f. Zool. Medida de la distancia de un objeto por el tiempo que pasa entre la emisión de una onda acústica y la recepción de la onda reflejada en dicho objeto. Este proceso ocurre en algunas especies zoológicas, como el murciélago, y también se emplea en diversos aparatos.
ALGO MÁS:
La ecolocación o ecolocalización, a veces también llamada biosonar, es la capacidad de algunos animales de conocer su entorno por medio de la emisión de sonidos y la interpretación del eco que los objetos a su alrededor producen debido a ellos.
Ecolocación es un término creado en 1938 por Donald Griffin, que fue el primero en demostrar concluyentemente su existencia en los murciélagos.
Varios mamíferos poseen ecolocación: los murciélagos (aunque no todas las especies la usan), los delfines y el cachalote.
Ciertas aves utilizan este sistema para navegar en cuevas sin visibilidad.
El sonar de barcos y submarinos está basado en este principio.
EL CASO DE DANIEL KISH
Daniel Kish perdió la vista a la edad de 13 meses por sufrir un blastema retiniano, una forma de cáncer que afecta los ojos.
A los dos meses, sus padres observaron que podía moverse por su entorno y que tenía un sentido de lo que había a su alrededor.
Por su cuenta, Daniel Kish aprendió a visualizar el entorno chasqueando la lengua y escuchando los sonidos reflejados.
Kish identifica al menos dos tipos de ecolocación que él usa: la ecolocación activa que denomina "sonar flash" (en referencia al flash de iluminación de una cámara) y la ecolocación pasiva que depende de prestar mucha atención a la acústica del entorno inmediato.
Juntas son destrezas que utiliza para compensar su falta de visión.
"Existe el concepto equivocado de que hay que ser dotado para desarrollar esta habilidad", dice. "Yo diría que eso no es cierto. Uno obtiene capacidad, pero en realidad tiene mucho que ver con la motivación que uno tenga y con la oportunidad de poner en práctica la habilidad".
"El cerebro es un mecanismo muy interesante, un mecanismo de enorme adaptación", dice Kish.
Pero admite que es muy difícil que una persona vidente aprenda ecolocación, porque carece de la motivación. "Aprender ecolocación es mucho más fácil que aprender un idioma, lo sé porque he hecho ambas cosas", dice Kish. "Al igual que con un idioma: si no se usa a diario, se olvida".
"No podemos dar por sentado que los individuos tienen restricciones", dice Kish.
"A juzgar por la facilidad con la que puedo enseñarle a alguien a usar un bastón y el sonar flash, eso indica que la capacidad está, solo necesita activarse”.
No cabe duda de que nuestro cerebro nos dota de una imaginación e innovación cuyos límites ignoramos; replicar habilidades animales poco comunes podría ser otro de nuestros talentos infrecuentes.

sábado, 24 de mayo de 2014

UNA NUEVA MIRADA SOBRE LOS ANTIBIÓTICOS

Por Telésforo

telesforoagarre@gmail.com

Un informe elaborado por especialistas de Staff Médico, empresa de Medicina Prepaga, fundada en 1976 (Arenales 2016, C1023AAR-Buenos Aires; www.staffmedico.com) arroja una nueva mirada sobre los antibióticos.
A continuación, un resumen:
Los antibióticos producen cansancio y falta de apetito porque la luz intestinal está tapizada por bacterias que participan en los diferentes procesos digestivos. Estas son alteradas cuando uno usa antibióticos. Este cambio en la flora intestinal produce también cambios en la incorporación de los distintos nutrientes que llegan a los diferentes tejidos del organismo provocando cansancio, alteración del apetito, diarrea y otros.
Los antibióticos pierden eficacia con el uso prolongado. Hay un uso prolongado de antibiótico cuando se excede los tiempos determinados por el médico. No solamente con el uso prolongado de antibióticos se pierde la eficacia, sino que también aumenta la resistencia de las bacterias al mismo y aparecen distintos efectos no deseados, siendo el más frecuente la diarrea.
La automedicación nunca es adecuada ya que provoca un retraso en el comienzo del tratamiento y un uso indiscriminado de antibióticos ya sea por errores en la elección de la droga como el acortamiento o prolongación de los tratamientos en cuestión. Además pueden producirse casos de alergia que pueden ser graves. Por todo esto son los profesionales de la salud los que deben indicar cualquier tratamiento médico.
La eficacia de los antibióticos orales es similar a los inyectables y con muchas menos complicaciones. En la actualidad, la mayoría de los tratamientos pueden realizarse en forma oral, salvo excepciones que tienen que ver con la resistencia de los gérmenes o el no poder ingerir por boca los antibióticos, como en el caso de vómitos.
El cumplimiento del tratamiento debe ser estricto. Cuando no se cumple el tratamiento ya sea por tomar el antibiótico menos veces por día o acortar el tiempo total indicado por el médico se favorece la aparición de los mecanismos de resistencia bacteriana que provocan que haya posteriormente recaídas de la enfermedad por falta de curación. Muchas veces se necesita un nuevo tratamiento pero con distinto antibiótico por la resistencia bacteriana al que se usó en primer término.

sábado, 17 de mayo de 2014

¿Cuál es el animal más peligroso para el ser humano?

Por Telésforo

telesforoagarre@gmail.com

Las personas creen que el animal más peligroso para el ser humano es el tiburón, el león, el lobo o tal vez, la víbora.
Esas creencias están instaladas por las obras de ficción o quizá respondan a la memoria de aun antiquísimo pasado biológico.
Un estudio publicado por la “Fundación Bill y Melinda Gates” desmiente esas creencias.
El estudio define la peligrosidad de un animal hacia el hombre por su potencia aniquiladora, cuánta gente muere por años por su ataque.
Así, se elabora el siguiente ranking:
1) los mosquitos acaban con la vida de 725.000 personas anualmente;
 2) el hombre mata a 475.000 miembros de su propia especie en un sólo año;
3) la serpiente, 50.000 muertos;
4) los perros, 25.000 muertos por la rabia;
5) la mosca tse-tse, 10.000 personas por la enfermedad del sueño;
6) las chinches matan 10.000 personas al año por la enfermedad de Chagas;
7) los gusanos platelmintos, 10.000 por esquistosomiasis;
8) los parásitos intestinales como el ascárido (2.500 fallecidos) y la tenia (2.000 muertos);
9) el cocodrilo, 1.000;
10) el león, 800 muertos;
11) el hipopótamo, 500;
12) el elefante, 100;
13) el lobo, 10;
14) el tiburón, 10.
El mosquito cuenta con 2.500 especies, se encuentra en todas las regiones del mundo (menos la Antártida) y en su reproducción supera en número a cualquier otro animal en la Tierra, excepto las termitas y las hormigas.
Su mortalidad está ligada a las enfermedades mortales y devastadoras que puede propagar. Entre ellas, la más mortal es la malaria, que mata cada año a 600.000 personas e incapacita a 200 millones. Además, estos animales también propagan el dengue, la fiebre amarilla y la encefalitis.

sábado, 10 de mayo de 2014

¿QUIÉN ES BARRY NORTON?

Por Telésforo
telesforoagarre@gmail.com
Barry Norton (16/06/1905-24/08/1956) fue el ciudadano argentino que más películas filmó en Hollywood: 172, en papeles pequeños, medianos y extensos; en películas mudas, habladas en español o en inglés.
Barry Norton nació en el barrio de Belgrano (ciudad de Buenos Aires, Argentina); hijo de  Virginia de Bailleul, ciudadana francesas, y del ingeniero uruguayo Federico Birabén. En los registros oficiales, se lo inscribió como Alfredo Carlos Birabén.
Recibió una educación cuidada, basada en  buenos colegios, viajes y el manejo de lenguas no españolas.
En 1923, Barry Norton (18 años) se encuentra en la ciudad de Nueva York. Una versión afirma que viajó a USA por un acontecimiento deportivo pero esa versión no está debidamente documentada. Lo que sí está fehacientemente acreditado es que, por entonces, trabajó en algunos hoteles de Nueva York en funciones menores y que realizó trabajos teatrales en vinculación con la Academia Paramount de Actuación.
Posteriormente, viaja a Los Ángeles donde trabajó como peón en un aserradero y como barrendero. Por entonces, recibe cierta ayuda económica de sus padres.
Obtiene un empleo de maestranza en el Hotel Ambassador de Los Ángeles y a partir de este trabajo conoce a la actriz Pola Negri, quien lo toma a su servicio.
A través de Pola Negri consigue que la productora Artistas Unidos lo contrate para trabajar con Douglas Fairbanks. Allí, realiza tareas administrativas.
En 1926, por recomendación de la escritora Laura Jansen le toman una prueba y lo contratan para trabajar en la película The Lily (El lirio) dirigida por Max de Maigny.
También en 1926, lo contrata la 20th Century Fox y actúa dirigido por Ricardo Deane en The Canyon of Light (El cañón de la luz) protagonizada por el actor Tom Mix que en ese momento gozaba de gran popularidad.
Su trabajo en El precio de la gloria lo catapulta a altos niveles en la actuación cinematográfica.
En 1927 trabaja en la comedia Ankles Preferred  (Tobillos deseados) protagonizada por la popular actriz Madge Bellamy y en el drama Heart of Salome.
En 1928 pasa a préstamo a la Paramount Pictures para hacer el papel de un aviador en la película La legión de los condenados en la cual figuraban, entre otros, Gary Cooper y Fay Wray.
Entre otras películas, es protagonista en Los pecados de los padres y vuelve a la Fox en el rol de un acróbata en la película 4 Devils con una actuación que el New York Times calificó de excelente.
Por esta época, ya era “tapa” de las revistas de la farándula.
La crisis económica de 1929 afecta laboral y financieramente a Barry Norton .
Superada la crisis económica de 1929, la Paramount inicia la filmación de una serie de películas habladas en español; novedosa experiencia destinada al consumo del público hispanohablante. En esta variante, Barry Norton vuelve a trabajar en 1930 en El cuerpo del delito, una película de suspenso basada en un libro del difundido S.S Van Dine y dirigido por Adolph Mahler.
A El cuerpo del delito,  le siguen otros filmes como Amor audaz en la que actuará junto a Rosita Moreno y Adolphe Menjou, Rosas de la Paramount donde junto a la Moreno presentará números musicales, incluida una canción ejecutada por Carlos Gardel; Dracula y El pasado acusa.
En 1931, Barry Norton trabaja en la película Fatalidad dirigida por Josef von Sternberg con Marlene Dietrich en el papel protagónico.
Así, en su carrera de actor profesional, Barry Norton compartiría labores con Charles Chaplin, Alfred Hitchcock, John Ford, Friedrich Wilhelm Murnau, Humphrey Bogart (en Casablanca) y otros. Murió en  Hollywood (Los Ángeles, California, USA) cuando tenía 51 años de un ataque cardíaco.